Een programma van eisen zou moeten aangegeven waaraan een plan moet voldoen, vanuit het structuurplan, het masterplan en eerder door de raad geformuleerd uitgangspunten (bv met betrekking tot de stadranden). Maar het voorliggende programma van eisen neemt het bouwplan als uitgangspunt en formuleert daar de eisen bij. Met bv. als gevolg dat het gedeeltelijk bebouwen van de 110m groenstrook langs het Nijreesbos moeten worden verdedigd in plaats van dat dit wordt voorkomen.

(Trouwens hetzelfde kan gezegd worden van het beeldkwaliteitsplan voor Nijrees Nijgaarde. Ook daar is het bouwplan onderdeel van het beeldkwaliteitsplan).

Zo vraagt het college met dit programma van eisen feitelijk om goedkeuring van het plan. Daarmee zet het college de raad voor het blok.

Daar komt bij dat dit plan in onze ogeneen slecht plan is, want.

• Het plan is niet in overeenstemming met de uitgangspunten van de structuurvisie en het Masterplan en met de wensen van de raad met betrekking tot stadsranden
• Er wordt tegen de afspraken gebouwd in de bufferzone langs het Nijreesbos
• De ontsluiting is problematisch
• Langs de Nijreessingel komen “geluidsdove” woningen. Dat betekent “dat er geen te openen delen in de gevel mogen zitten”. Maar “de voordeuren zijn georiënteerd op de Nijreessingel”. Kan de wethouder uitleggen wat je aan een voordeur hebt die niet open kan?

In de VBR heeft de ChristenUnie fractie, net als de PVDA fractie, gevraagd of het daarom niet beter is om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen.

Maar achteraf gezien vinden we dit geen goede oplossing. Want dat zou betekenen dat dit slechte plan gewoon verder wordt uitgewerkt. En dat is jammer van de inspanning.

Om te laten zien dat de raad welk degelijk kaders durft te stellen en beslissingen durft te nemen stellen we de raad voor om dit programma van eisen te verwerpen. De ChristenUnie fractie zal in ieder geval tegen dit voorstel stemmen.

We betreuren het dat wethouder Kuiper steeds zo weinig begrip heeft voor de vragen van de raad. Dat hij een vraag of opmerking vaak als kritiek beschouwd en dan in de aanval gaat. Dat het daardoor vrijwel niet tot het uitwisselen van argumenten komt. Dat is ook in de afgelopen VBR weer duidelijk gebleken.

De ChristenUnie fractie heeft de fracties in de raad voorgesteld  om de hele werkwijze m.b.t. bouwplannen en bestemmingsplannen nog eens tegen het licht houdt. Vrijwel alle fracties  hebben daar instemmend op gereageerd.

We hopen dat we als raad zo samen tot betere afspraken komen hoe we onze kaderstellende en controlerende rol willen invullen en hoe we daarbij het belang van de burgers kunnen waarborgen.

Zie ook het artikel in Tubantia.